案情介绍

   

　　2009年9月28日，北京某科技公司委托某物流公司托运了一台型号系37FS81C的康佳液晶电视（带底座），价值5550元，结果

 

收货人在收货时只收到电视底座，电视机单屏无法找到。因与物流公司多次交涉赔偿问题，均未达成协议，科技公司起诉到法院，

 

要求物流公司赔偿其电视屏幕价值5000元。

 

　　法院审判

　

　　法院审理后认为：根据《合同法》规定，货物损毁、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，运输合同中已

 

明确约定，托运人如认为有加重自己责任或超出自己权利的，双方可重新约定，如无异议，请签字（在双方签订的合同中，原告

 

已在此签字）；其次，运输合同的货物保价与赔付部分约定，托运人自愿保价，货物未保价的，毁损、灭失后赔偿金额不超过货

 

物损毁或灭失部分运费的二倍，本案中，托运人自愿选择了货物不保价，且未事先声明货物价值、品牌、规格、型号。综上，双

 

方签订的货物运输合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现货物发生灭失，赔

 

偿金额理应以合同约定的二倍运费为限，故判决物流公司赔偿科技公司120元。

                         

　　律师解析

   

　　根据我国《合同法》第三百一十二条的规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者

 

约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规

 

对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”因此，在物流合同的司法实践中，赔偿额的确定，首先坚持的是约

 

定标准，即当事人在运输合同中已明确约定了赔偿数额或计算方法的，应按照当事人的约定确定赔偿数额。因此，为了避免争议

 

的发生，物流企业在充分发展与客户的合作关系的同时，要特别重视双方关系的基础，即业务合同，通过物流专业人员和法律专

 

家的合作，仔细起草适当的物流服务合同和分包合同，明确、细化双方的权利、义务和责任，包括信息传递错误，包装、标识错

 

误，延迟交货，存货损失，迟延交付，错误交付，货物毁损灭失等导致的风险责任承担。物流公司在争议中承担的赔偿责任取决

 

于双方合同中约定的条款和条件，因此，合同内容在很大程度上决定了争议发生后物流公司承担责任的大小。

   

　　本案中，双方签订的运输合同中已经明确约定，不保价情况下所发生的货物毁损，按照60元运费的二倍进行赔偿，科技公司

 

对此条款并未表示异议，并进行签字确认，可见此项约定系双方当事人真实意思表示，在不违反法律强制性规定的情况下是合法

 

有效的，而且科技公司也没有证据证明丢失的货物价值5000元，物流公司因此才减少了相应损失，由此可见合同约定的重要性。

   

　　因此，本律师提醒，为避免纠纷，物流公司在实践中，不仅应重视合同的重要性，还应该认真填写运单上货物的详细资料，

 

包括货物价值、品牌、规格、型号（旧货物要求填写购买时间）等具体内容，经双方签字确认后再进行托运，避免诉讼中对托

 

运的标的物及价值发生争议，而带来不必要的麻烦。

 

 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　任静律师